Ileso 

Dois velhos conhecidos encontram-se e trocam saberes sobre a vida.

- Concluí que a justiça tem falhas grosseiras não só no nosso país. É uma atenuante, mas incomoda-me ver juízes proferindo sentenças opostas.

- Isso chega a me irritar, sabe? A mídia divulga que fulano foi preso e, dias depois, um outro juiz o solta. Quando penso no custo para prender e soltar...

- São custos, às vezes, astronômicos. O que me incomoda é o fato de que, na justiça, não parece haver alguém que fiscalize essas decisões opostas.

- Perfeito. Eu não aceito que duas decisões opostas estejam corretas. Uma teve alguma falha seja processual. Interpretação equivocada da lei?

- Ou seja, um dos dois juízes pode ter-se equivocado. Por que esses equívocos não são investigados pelos tribunais?

- Pode ser que, na nossa cultura, juízes estejam acima da lei. Como políticos.

- E, veja, nem vou mencionar juízes suspeitos de tomarem decisões políticas ou de venderem sentenças. Será que alguém pensa que juízes não erram?

- Há o corporativismo que protege juízes, assim como protege médicos, militares e políticos. São seres acima de qualquer suspeita.

- Aqueles que julgam os outros deveriam receber pena mais severa se praticarem delitos, pois detêm o conhecimento e sabem das consequências.

- Penso que quanto mais elevado o cargo na sociedade, mais severa deve ser a pena. Mas na nossa cultura ocorre exatamente o contrário.

- É assim mesmo, porque somos uma democracia frágil. Temos leis em abundância, mas pouca fiscalização e muitas vezes, fiscalização corrupta.

- Outro traço cultural é a sensação de impunidade. As pessoas deveriam ser iguais perante a lei, mas são bem diferentes, na prática.

- Evidentemente. Pouco ou nada acontece a quem tem alguma projeção social ou a quem tem dinheiro para contratar os melhores advogados.

- E o juiz, o médico, o militar, o político que errou geralmente sai ileso.