Quem governa?

Dois velhos conhecidos encontram-se e trocam saberes sobre a vida.

- Tenho lido críticas ao STF por governar o país, sem ter sido eleito para isso.

- Essa discussão é antiga. Eu concordo que o STF vem tomando decisões que interferem na governança do país. Nós temos pistas sobre as razões disso.

- Verdade! O executivo tem falhado na governança e o legislativo, na formulação de leis. As demandas existem e acabam desaguando no STF.

- E é bom lembrar que o STF não faz nada por iniciativa própria. Algum setor da sociedade ajuíza uma ação reclamando providências que ninguém tomou antes e o STF se vê forçado a dar um parecer e decidir.

- Exato! Foi assim que minorias conquistaram direitos constitucionais e certos delitos graves foram equiparados a crimes hediondos.

- Felizmente, o STF tem-se mostrado sensível aos direitos de minorias sem representatividade no congresso. Apelar ao STF acaba sendo a única saída.

- Concordo, apesar das falhas que vejo no sistema judiciário, em especial, no STF. Às vezes, fica parecendo que não foi feita justiça, mas praticada vingança.

- Eu sei. Você diz isso devido às penas aplicadas no golpe de 8 de janeiro. É evidente que os golpistas devem ser responsabilizados e punidos com multa e prisão, mas...

- Mas 14 anos para a golpista do batom me parece decisão de loucos. Todas as penas dos golpistas são absurdas.

- E o pior, é que se precisa recorrer ao mesmo STF que aplicou as penas. Ou seja, nenhuma decisão será modificada. Os golpistas receberam penas maiores que muitos dos assassinos famosos.

- Acho isso uma aberração. Que devem pagar pelos crimes que cometeram, não há dúvida. Mas ninguém debate amplamente a questão das penas.

- O tal PL da dosimetria conseguiu uma redução que, na prática, é insignificante. O chefe do golpe teve sua pena reduzida de 27 para 23 anos.

- Ou seja, uma mudança inexpressiva. A justiça nunca foi cega!